事件回放:一只肇事的酸奶瓶，小女孩当场砸昏在地
年9月16日晚，重庆渝中区康田国际小区发生一起高空抛物砸人事件，一名两岁多的小女孩被楼上扔下的酸奶瓶砸中，当场昏倒在地。
医院诊疗，女童的颅骨出现骨裂等症状，医药费花费了8万多。但是，肇事者未能找到。于是，孩子家长将户“有嫌疑”的邻居告上法庭，提出索赔30余万元。
事件界定：“有嫌疑”的邻居从户增至户
家长认为，孩子出事地点旁边那栋楼的2-33楼的1—5号房的业主具备实施高空抛物的条件。有记者查看证实，他们窗户或阳台都对着小区中庭，恰好能看到事发地。6-14号的户型都在楼的背面，理论上不具备从家里往下扔东西砸中受害人的条件。
但是，这栋楼的每一层走廊里还有一个公共窗口，恰好也对着事发地。也就是说，另外9户人家以及外来人员都可以经过这个窗口往下扔东西。在公开庭审中，大部分业主质疑，不能只起诉1-5号房的业主，因此申请将被告增加至户。被告主体范围重新划分确定为第2-33层全部业主。
法院判决：户被告赔偿16万多元，每户元
昨日，该案在重庆渝中区人民法院正式宣判。法院对原告的损失评析后认为，对于原告提出的医疗费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等均予以支持，但是关于原告提出的精神损害抚慰金，因本案并未确定具体侵权人，并非一般侵权案件，故精神损害抚慰金不应纳入被告的补偿范围。综上所述，原告的损失共计确认为.08元。
最终，法院根据上述损失金额和应承担补偿责任的被告主体人数，酌情确定每名被告向原告补偿元。
审判结果一出，网友的热议：
质疑焦点1：所在楼栋高空坠物无人承认时，法律责任如何认定？
小编就这个质疑焦点咨询了许水清律师（北京市中银律师事务所福建分所）
许律师解释道：根据我国《民法通则》的规定，高空坠物，如果没有找到具体侵权人，就相关楼层的所有住户承担责任。
根据《侵权责任法》规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”
小编理解为：如果无法查证侵权人，相关单元的居民将实行“连坐”，即让有可能造成损害的居民共同承担补偿责任，以维护受害者的合法权益。
质疑焦点2：所在楼栋高空坠物无人承认时，相关业主能否拒绝担责？
辽宁大宸律师事务所范成帅律师介绍，我国《物权法》第70条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第71条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第72条第一款规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。可见，权利义务是不可分割的。
作者：雪檐
部分来源：北京时间、辽沈晚报、重庆网络问政平台
福建法治报原创：未经授权禁止转载
授权转载请联系：
精彩往期，不容错过
记者卧底，元就能查出你的开房/航班/银行卡记录！保护个人信息，这件事你先赶紧做！
送别泉州好民警---颜文煜！终于知道警察正装照为何不笑？证上为啥写血型了。心酸……
年关将至，安全防范：遇到歹徒，这些话一定不能说！
赞赏
